a

V ostré debatě na sociální síti X prominentní zastánce Etherea a spoluzakladatel Etherealize Grant Hummer prohlásil, že bezpečnostní rozpočet Bitcoinu dosáhl kritické zranitelnosti. Naznačil, že provedení 51% útoku na síť by stálo pouhých 8 miliard dolarů.

Debata o Ethereu vs. Bitcoinu se vyostřuje

Hummerovy poznámky přišly v reakci na široce šířený příspěvek kryptoanalytika Zayna Rynese, online známého jako ChainLinkGod. Rynes prohlásil, že „Ethereum bojuje na třech frontách a v současné době ve skutečnosti nevyhrává na žádné z nich,“ včetně konkurence Bitcoinu v oblasti uchovatele hodnoty (SoV). Rynes argumentoval, že „ETH není lepší komoditní měna SoV než BTC (bojujte se mnou)“, a zpochybnil škálovatelnost Etherea oproti alternativním Layer 1 a řešením pro dostupnost dat, jako je Celestia.

Zatímco Rynes tvrdil, že „ETH má nejlepší šanci překonat tyto nepříznivé okolnosti, byl skeptický ohledně dlouhodobé hodnoty tokenů L1 obecně a uvedl: „Celá kategorie mincí L1 je masivně nadhodnocená.“ Dodal: „BTC i nadále dominuje jako primární reverzní aktivum pro komoditní peníze typu „SoV“.“ Rynes dále předpověděl, že řetězce aplikací a stablecoiny sníží hodnotu získanou tokeny základní vrstvy.

Hummer ostře reagoval kritikou bezpečnostního modelu Bitcoinu v rámci jeho mechanismu Proof-of-Work. „S úctou, BTC je kvůli svému bezpečnostnímu rozpočtu úplně v háji,“ napsal. Hummer dodal: „Dnes by útok na 51 % BTC stál jen 8 miliard dolarů. Až to klesne na 2 miliardy dolarů… je prakticky jisté, že k útoku na 51 % dojde.“

Stačí 8 miliard dolarů k útoku na 51 % Bitcoinu?

Hummer se vyjádřil k možné skepsi ohledně proveditelnosti takového útoku: „Mohli byste si potichu hromadit ASICy, nebo si je dokonce sami postavit. Nikdo by si toho nevšiml, protože byste mohli potichu těžit alternativní fork, pak své ASICy přepnout a udělat z něj kanonický fork BTC a provést spoustu dvojitých útrat.“

Zdůraznil také potenciální finanční výhodu útoku: „Přidejte k tomu i nějaké krátké prodeje pro větší zábavu. Výnosy z úspěšného 51% útoku + krátkého prodeje ve velkém měřítku jsou neuvěřitelně vysoké. Pár miliard dolarů utracených za aktiva v globálním měřítku jsou drobeček.“

Jeden uživatel odpověděl a zpochybnil věrohodnost takového scénáře: „Představte si, že byste koupili 51 % stávajícího hashrate, aniž by si toho kdokoli všiml… a co hůř – představte si, že byste nasadili 101 % nového hashrate, aniž by si toho kdokoli všiml.“

Hummer si za svým postojem pevně stával a poukázal na nedostatečnou viditelnost akumulace ASIC a systémové riziko obsažené v současném modelu ekonomické bezpečnosti Bitcoinu. „To se v příštím desetiletí stane naprosto zřejmým,“ varoval.

Naopak někteří analytici tvrdí, že provedení 51% útoku na Bitcoin by vyžadovalo mnohem více úsilí a kapitálu, než většina odhadů odhaduje. Jednotlivci, kteří podnikají tento typ útoku, potřebují jednak získat většinu výpočetních zdrojů sítě a jednak okamžitě vytvořit nový řetězec bloků.

K provedení této akce by bylo nutné použít značný počet počítačů. Nejmodernější ASIC miner WhatsMiner M63S se prodává za více než 10 000 dolarů a dosahuje bezprecedentního výpočetního výkonu 406 TH/s. Snaha ovládnout více než polovinu výpočetního výkonu, který dnes stojí za Bitcoinem, by vyžadovala vybudování obrovského množství špičkových těžebních strojů pro kryptoměny.

Shromáždění tak obrovského množství výpočetního výkonu vyžaduje také značné zdroje a provozní know-how a také zabraňuje detekci sítí. Složitost bitcoinové sítě a její vysoce distribuovaná povaha však činí nepravděpodobným provedení zásadní úpravy jejího protokolu.


V ostré debatě na sociální síti X prominentní zastánce Etherea a spoluzakladatel Etherealize Grant Hummer prohlásil, že bezpečnostní rozpočet Bitcoinu dosáhl kritické zranitelnosti. Naznačil, že provedení 51% útoku na síť by stálo pouhých 8 miliard dolarů.

Debata o Ethereu vs. Bitcoinu se vyostřuje

Hummerovy poznámky přišly v reakci na široce šířený příspěvek kryptoanalytika Zayna Rynese, online známého jako ChainLinkGod. Rynes prohlásil, že „Ethereum bojuje na třech frontách a v současné době ve skutečnosti nevyhrává na žádné z nich,“ včetně konkurence Bitcoinu v oblasti uchovatele hodnoty (SoV). Rynes argumentoval, že „ETH není lepší komoditní měna SoV než BTC (bojujte se mnou)“, a zpochybnil škálovatelnost Etherea oproti alternativním Layer 1 a řešením pro dostupnost dat, jako je Celestia.

Zatímco Rynes tvrdil, že „ETH má nejlepší šanci překonat tyto nepříznivé okolnosti, byl skeptický ohledně dlouhodobé hodnoty tokenů L1 obecně a uvedl: „Celá kategorie mincí L1 je masivně nadhodnocená.“ Dodal: „BTC i nadále dominuje jako primární reverzní aktivum pro komoditní peníze typu „SoV“.“ Rynes dále předpověděl, že řetězce aplikací a stablecoiny sníží hodnotu získanou tokeny základní vrstvy.

Hummer ostře reagoval kritikou bezpečnostního modelu Bitcoinu v rámci jeho mechanismu Proof-of-Work. „S úctou, BTC je kvůli svému bezpečnostnímu rozpočtu úplně v háji,“ napsal. Hummer dodal: „Dnes by útok na 51 % BTC stál jen 8 miliard dolarů. Až to klesne na 2 miliardy dolarů… je prakticky jisté, že k útoku na 51 % dojde.“

Stačí 8 miliard dolarů k útoku na 51 % Bitcoinu?

Hummer se vyjádřil k možné skepsi ohledně proveditelnosti takového útoku: „Mohli byste si potichu hromadit ASICy, nebo si je dokonce sami postavit. Nikdo by si toho nevšiml, protože byste mohli potichu těžit alternativní fork, pak své ASICy přepnout a udělat z něj kanonický fork BTC a provést spoustu dvojitých útrat.“

Zdůraznil také potenciální finanční výhodu útoku: „Přidejte k tomu i nějaké krátké prodeje pro větší zábavu. Výnosy z úspěšného 51% útoku + krátkého prodeje ve velkém měřítku jsou neuvěřitelně vysoké. Pár miliard dolarů utracených za aktiva v globálním měřítku jsou drobeček.“

Jeden uživatel odpověděl a zpochybnil věrohodnost takového scénáře: „Představte si, že byste koupili 51 % stávajícího hashrate, aniž by si toho kdokoli všiml… a co hůř – představte si, že byste nasadili 101 % nového hashrate, aniž by si toho kdokoli všiml.“

Hummer si za svým postojem pevně stával a poukázal na nedostatečnou viditelnost akumulace ASIC a systémové riziko obsažené v současném modelu ekonomické bezpečnosti Bitcoinu. „To se v příštím desetiletí stane naprosto zřejmým,“ varoval.

Naopak někteří analytici tvrdí, že provedení 51% útoku na Bitcoin by vyžadovalo mnohem více úsilí a kapitálu, než většina odhadů odhaduje. Jednotlivci, kteří podnikají tento typ útoku, potřebují jednak získat většinu výpočetních zdrojů sítě a jednak okamžitě vytvořit nový řetězec bloků.

K provedení této akce by bylo nutné použít značný počet počítačů. Nejmodernější ASIC miner WhatsMiner M63S se prodává za více než 10 000 dolarů a dosahuje bezprecedentního výpočetního výkonu 406 TH/s. Snaha ovládnout více než polovinu výpočetního výkonu, který dnes stojí za Bitcoinem, by vyžadovala vybudování obrovského množství špičkových těžebních strojů pro kryptoměny.

Shromáždění tak obrovského množství výpočetního výkonu vyžaduje také značné zdroje a provozní know-how a také zabraňuje detekci sítí. Složitost bitcoinové sítě a její vysoce distribuovaná povaha však činí nepravděpodobným provedení zásadní úpravy jejího protokolu.


V ostré debatě na sociální síti X prominentní zastánce Etherea a spoluzakladatel Etherealize Grant Hummer prohlásil, že bezpečnostní rozpočet Bitcoinu dosáhl kritické zranitelnosti. Naznačil, že provedení 51% útoku na síť by stálo pouhých 8 miliard dolarů.

Debata o Ethereu vs. Bitcoinu se vyostřuje

Hummerovy poznámky přišly v reakci na široce šířený příspěvek kryptoanalytika Zayna Rynese, online známého jako ChainLinkGod. Rynes prohlásil, že „Ethereum bojuje na třech frontách a v současné době ve skutečnosti nevyhrává na žádné z nich,“ včetně konkurence Bitcoinu v oblasti uchovatele hodnoty (SoV). Rynes argumentoval, že „ETH není lepší komoditní měna SoV než BTC (bojujte se mnou)“, a zpochybnil škálovatelnost Etherea oproti alternativním Layer 1 a řešením pro dostupnost dat, jako je Celestia.

Zatímco Rynes tvrdil, že „ETH má nejlepší šanci překonat tyto nepříznivé okolnosti, byl skeptický ohledně dlouhodobé hodnoty tokenů L1 obecně a uvedl: „Celá kategorie mincí L1 je masivně nadhodnocená.“ Dodal: „BTC i nadále dominuje jako primární reverzní aktivum pro komoditní peníze typu „SoV“.“ Rynes dále předpověděl, že řetězce aplikací a stablecoiny sníží hodnotu získanou tokeny základní vrstvy.

Hummer ostře reagoval kritikou bezpečnostního modelu Bitcoinu v rámci jeho mechanismu Proof-of-Work. „S úctou, BTC je kvůli svému bezpečnostnímu rozpočtu úplně v háji,“ napsal. Hummer dodal: „Dnes by útok na 51 % BTC stál jen 8 miliard dolarů. Až to klesne na 2 miliardy dolarů… je prakticky jisté, že k útoku na 51 % dojde.“

Stačí 8 miliard dolarů k útoku na 51 % Bitcoinu?

Hummer se vyjádřil k možné skepsi ohledně proveditelnosti takového útoku: „Mohli byste si potichu hromadit ASICy, nebo si je dokonce sami postavit. Nikdo by si toho nevšiml, protože byste mohli potichu těžit alternativní fork, pak své ASICy přepnout a udělat z něj kanonický fork BTC a provést spoustu dvojitých útrat.“

Zdůraznil také potenciální finanční výhodu útoku: „Přidejte k tomu i nějaké krátké prodeje pro větší zábavu. Výnosy z úspěšného 51% útoku + krátkého prodeje ve velkém měřítku jsou neuvěřitelně vysoké. Pár miliard dolarů utracených za aktiva v globálním měřítku jsou drobeček.“

Jeden uživatel odpověděl a zpochybnil věrohodnost takového scénáře: „Představte si, že byste koupili 51 % stávajícího hashrate, aniž by si toho kdokoli všiml… a co hůř – představte si, že byste nasadili 101 % nového hashrate, aniž by si toho kdokoli všiml.“

Hummer si za svým postojem pevně stával a poukázal na nedostatečnou viditelnost akumulace ASIC a systémové riziko obsažené v současném modelu ekonomické bezpečnosti Bitcoinu. „To se v příštím desetiletí stane naprosto zřejmým,“ varoval.

Naopak někteří analytici tvrdí, že provedení 51% útoku na Bitcoin by vyžadovalo mnohem více úsilí a kapitálu, než většina odhadů odhaduje. Jednotlivci, kteří podnikají tento typ útoku, potřebují jednak získat většinu výpočetních zdrojů sítě a jednak okamžitě vytvořit nový řetězec bloků.

K provedení této akce by bylo nutné použít značný počet počítačů. Nejmodernější ASIC miner WhatsMiner M63S se prodává za více než 10 000 dolarů a dosahuje bezprecedentního výpočetního výkonu 406 TH/s. Snaha ovládnout více než polovinu výpočetního výkonu, který dnes stojí za Bitcoinem, by vyžadovala vybudování obrovského množství špičkových těžebních strojů pro kryptoměny.

Shromáždění tak obrovského množství výpočetního výkonu vyžaduje také značné zdroje a provozní know-how a také zabraňuje detekci sítí. Složitost bitcoinové sítě a její vysoce distribuovaná povaha však činí nepravděpodobným provedení zásadní úpravy jejího protokolu.